Universite Populaire de Liège

A en coire une info radio reprise de Sud Presse (18/1/2010) " un ménage sur dix en Belgique est millionnaire en dollars. Le rapport passera de un à six en 2017 selon les données Barclays Wealth". Qui a dit que le capitalisme nuit à la santé ?

En en parlant autour de moi, je constate cependant que personne ne se reconnaît dans le profil " millionnaire"  en euros ou en dollars, surtout que l'article précise que la situation est envisagée "hors résidence principale"

Comme précisément nous travaillons le concept de "classe sociale" dans  notre formation" débrouiller les idées", j'ai fait quelques recherches.

Pas facile de trouver des renseignements récents. Par exemple l'INS nous indique , dans les composantes du revenu imposable des personnes physiques, le chiffre de...

0,00 ence qui concerne les revenus des capitaux et biens immobiliers du 9° et dernier décile (les plus élevés en principe). Contact pris auprès du responsable du service ,il faut

comprendre ce chiffre de 0,00 comme une "discrétion": ce type de renseignement est nous a-t-on dit "confidentiel" (sic !) alors que d'autre part, les renseignements sont publiés pour les déciles des contribuables plus modestes...:n ' 'importe qui saurait alors qu'il y a un millionnaire dans votre village" nous a-t-il été répondu.

D'autres sources nous indiquent que si on peut estimer que 19% des wallons auraient plus de 50.000 euros en banque et que le chiffre cité par Sud Presse serait en réalité de 59.000 ménages belges  si  on en croit une étude de Trends (24/6/09)... on est loin d'un ménage sur 10 . Erreur de presse ou manipulation idéologique ?

Est-ce toujours l'effet poisson d'avril ?

La bonne nouvelle : la Cour constitutionnelle vient de déclarer "discriminatoire" la distinction entre couples mariés ou cohabitants légaux d'une part, isolés et cohabitants de fait d'autre part (la conséquence dans les faits étant jusqu'à présent des allocations réduites pour les premières catégories touchant surtout les femmes).

Par contre, l'incroyable Conseil (supérieur) de l'Emploi vient, dans un document daté de mars 2009 et auxquels ont souscrit tous les représentants -  expertises intellectuelles et affinités politiques confondues -, de prodiguer quelques recommandations censées répondre aux craintes de la détérioration du marché de l'emploi: "l'augmentation du nombre de chômeurs devrait atteindre 100.000 unités entre la fin de 2008 et la fin de 2009".

Parmi celles-ci: "

• "Veiller à ce que les recours à la prépension n'augmentent pas : (...) il s'agit à cet égard d'un test de l'applicabilité du Pacte de solidarité entre les générations"
• Une proposition "au titre du soutien de la demande intérieure de laisser jouer les stabilisateurs économiques" qui laisse pantois :

"Le risque existe (dans le contexte actuel de grande incertitude quant à l'évolution de la crise) de voir les ménages consacrer une part des moyens budgétaires dédiés au soutien de la demande à une épargne de précaution. Cette fuite potentielle est susceptible d'être moins importante dans le cas de mesures ciblant les plus faibles revenus. La dégressivité plus marquée des allocations de chômage constitue à cet égard un premier pas dans la bonne direction."

Si on a bien compris la logique proposée : pour doper la demande intérieure, les plus faibles revenus doivent être diminués car en étant encore appauvris, ils devront dépenser tout ce qu'ils ont (voire s'endetter) pour survivre plutôt que d'être tenté d'en épargner une partie...

Surréaliste stabilisation...

Télécharger le rapport du Conseil Supérieur de l'Emploi "Répercussion de la crise sur le marché du travail" en suivant le lien http://www.emploi.belgique.be/WorkArea/showcontent.aspx?id=23294

"L'économie est, affirmait récemment Albert Jacquard dans un forum du Soir, une forme de terrorisme".

Chaque licenciement, chaque fermeture concrétise pour ceux qui les subissent la violence du capitalisme encore accentuée par la publication des niveaux de rémunération et l'ampleur des parachutes dorés des "top managers".

Dès lors, on ne s'étonnera pas que les mobilisations sociales prennent des formes plus déterminées : on à connu chez Boch (La louvière) une occupation d'entreprise et chez Fiat (Bruxelles) une "séquestration" de dirigeants.

En France, les cas de "boosnapping" se multiplient - Sony, 3M, Scapa... - avec, dans tous les cas, une volonté de débloquer les relations paritaires qui aboutit à des avancées significatives dans les plans sociaux négociés.

Chez Caterpillar Grenoble, la séquestratuion est levée après la reprise du dialogue et...l'engagement de payer les jours grévés " Trois jours payés pour séquestrer le patron, on a fait fort" se réjouit un délégué 

Chez le fabricant de batteries Fulmen à Auxerre, les travailleurs "invitent" le directeur du site à manifester avec eux en lui "suggérant" de porter un T Shirt marqué du nombre de licenciés dans son entreprise: ce dernier fera part à la presse "de l'humiliation ressentie dans cette situation"...

Reste que ces formes d'action semblent pour l'instant non seulement payantes mais soutenues par une partie importante de l'opinion publique ( 45% les jugeant acceptables dans le contexte actuel).